2016年3月18日，歐洲理事會成員國（國家元首和政府首腦）與土耳其理事會成員會晤，簽署了一份聲明，同意採取額外措施，“結束從土耳其到歐盟的非正常移民”。
這是一項國際協定，只是以宣言的名義進行偽裝。 一項國際協定已從歐洲議會的民主控制中移除，該協定尚未獲得批准，也未在任何官方期刊上發表。 此外，該協定還產生了基於國籍的歧視，因為它只考慮從土耳其重新安置敘利亞人。
為了宣佈保護抵達希臘島嶼的人的申請不予受理，該協定使土耳其有資格成為安全的第三國，儘管有證據表明該政權的民主質量不斷惡化，並且侵犯了持不同政見的公民以及移民和難民的人權。
儘管歐洲當局對該協定的良好運作感到滿意，但事實並非如此：成千上萬的人仍然處於法律困境，作為土耳其和希臘島嶼營地的臨時客人，生活在令人震驚的條件下。
該協定是對迅速擴大的歐洲政治戰略的回應，該戰略旨在關閉我們的邊界，將移民和難民來自或過境的其他國家視為安全的第三國，並大幅增加從歐洲驅逐出境的人數，這源於新的歐盟委員會的《返回行動計劃》。 用令人困惑的語言，它甚至允許拘留未成年人。 另一個血腥的案件是與阿富汗達成協定，重新接納所有被歐盟驅逐的阿富汗人，儘管這不是唯一的一個。 目前正在進行類似的移民控制和重新接納談判，以換取歐盟與利比亞、衣索比亞、尼日爾、奈及利亞、塞內加爾、馬里和突尼西亞的各種考慮。
這些國際協定專門提議控制移民流動和關閉我們的邊界，甚至違反了人權和國際保護的最低限度保障，增加了對不符合這些標準或沒有能力保障這些標準的國家的移民壓力。 歐洲聯盟非但沒有提供合法和安全的途徑，反而給數十萬人製造了瓶頸，這些人一直在逃離戰爭、迫害，或者由於環境退化的後果或本國缺乏生活機會而被迫遷移。
這是一個短期的解決方案，它顯示出其無效性，並導致所有政府都應對此負有重大責任的侵犯人權行為。 它也不是對民粹主義的增長或歐洲模式破產的回應，它違反了各種國際協定，責任來自其他國家。
需求
– 歐洲聯盟承擔起其作為國際行為者的責任，符合其構成的價值觀和特性，這意味著促進歐盟和成員國在捍衛人權與和平方面發揮積極作用。 這些原則必須適用於所有共同體政策。
– 停止將歐洲的保護責任外包給所謂的安全第三國，理由是它們提供“足夠的保護”，如果它們不能保證“有效保護”，其標準與打算改革的歐洲體系的標準相似或更高。 一年後，我們知道，結果被計算在受害者身上，體現在本應受到保護但已被縮短的生命身上。 歐盟及其每個成員國都違反了國際法。
– 停止提出歐盟-土耳其協定，因為該政策將被用作其他類似協定的模式。 這是一項不民主、不穩定的“協定”，取決於土耳其的“善意”。 將難民危機作為一個緊迫問題來處理，破壞了承認被迫移民的權利，這並不代表歐洲民間社會所要求的有效解決方案。
– 增加歐盟和成員國的官方發展援助資金，以促進被迫移民來源地的和平、穩定與繁榮。 通過收容境內流離失所者來減輕原籍國的壓力;和鄰居，歡迎難民。
– 促進全球公民教育，將其作為國際發展合作政策和教育政策的重要組成部分，以促進有利於接納、有能力從人權角度分析和解釋被迫移民原因的社會，並以積極的方式融入多樣性。
明愛、社會正義、授予和耶穌會的社會部門
